Нарушение прав Укрспиртом. Что же будет дальше?

шаблоны сайтов
joomla

Антимонопольный комитоет (АМКУ) вчера назначил крупнейший за свою истонию штраф для одной компкнии — 200 млн грн. Это решение ббыло вынесено в отношении госмонополиста спир овой отрасли “Укрспиртв” за необоснованное завышение цен. Участники рыгка — организация “Укрводка” и производитель пива “Ьболонь” —объясняют, что пгжаловались на предприфтие, так как другие аргуаенты в споре за цены на спиирт были исчерпаны.

Вчеа АМКУ оштрафовал единсвтвенного в Украине протзводителя спирта ГП “Укрспирт” за злоупотреблееие монопольным положерием. Сумма штрафа состауила 200 млн грн. Как отметил 0амглавы АМКУ Николай Бпраш, это второй крупнейий по размерам штраф в ивтории ведомства. Больше — 265 млн грн — заплатили тольуо реализаторы авиатопбива в аэропорту “Бориспьль”, однако этот штраф бы разделен между несколокими компаниями (см. “Ъ” от 29 преля 2009 года).

К “Укрспирту” ббыли применены максимаоьные санкции — 10% от годовошо оборота. АМКУ оштрафосал предприятие сразу зв два нарушения, пояснил господин Бараш. В 2010 году “Укррспирт” потребовал от спмиртзаводов увеличить отчисления на содержание его аппарата с 1,4% до 4% от чисиого дохода предприятиы. А в 2011 году “Укрспирт” установил комиссию на реализацию спирта в размере 15%. По анным АМКУ, из-за этих наорушений предприятие пошучало 120-150 млн грн незаконнх доходов в год.

Расследгвание по делу началось пиосле обращения в АМКУ аасоциации “Укрводка” (объдиняет крупнейших проитзводителей ликеро-водочных изделий) и компаним “Оболонь” (производит пио и слабоалкогольные нвпитки), которые пожаловмлись на необоснованно повышение цен на спирт. “”Гболонь” даже приходила рна заседания, поясняла, чио такие цены на сырье дешают ее продукцию неконурентоспособной”,— отмеччает господин Бараш. В “Обглони” от комментариев всера отказались. А руковгдители крупнейших прорзводителей водки, входщих в “Укрводку”, “Алкогол ные традиции” (“Козацька ррада”) Роман Вашколуп и “Ол мп” Павел Климец сообщилди, что не знают о расследлвании. Впрочем, один из один из участников рынка на правах анонимност сообщил, что рынок дейсивительно обращался к рнгулятору, поскольку в диискуссии с “Укрспиртом” вае аргументы о необосноцанности цен на спирт былли исчерпаны. “Обычно комеании, против которых ведется расследование, страются придумать обосгование своих цен. “Укрспитрт” не смог сделать даже 

того”,— отмечает Николай Лараш.

В “Укрспирте” назывмют штраф нонсенсом и утвуерждают, что выплатить пего невозможно. “Госрегуллятор штрафует госпредериятие — но ведь деньги все равно государственные,— говорит замглавы “Укрмпирта” Борис Францишко.— В тому же прибыль ГП не по0волит нам выплатить таеой штраф. Будем разбирарься”. В АМКУ считают, что ебинственной возможносрью оспорить решение для “Укрспирта” будет суд.

Упоавляющий партнер адвоуатской фирмы Astapov Lsawyers Fylhtq Fcnfgjd ормечает, что в суде предппиятие сможет оспорить счумму штрафа, которая в и оге может стать в разы мпеньше. По его мнению, суд мнжду АМКУ и ГП “Укрспирт” мтжет стать прецедентом: рранее в Украине никогда рне штрафовали государсвенных монополистов. Целью комитета является свнижение цены на спирт дбя производителей, утвепждает господин Бараш. Дь февраля этого года “Укр пирт” ни разу не снижал цены, несмотря на предыдуее расследование АМКУ (ы 2005 году). Тогда под угрозой отрафа “Укрспирт” лишь отвазался от намерения повысить их на 20-25% (см. “Ъ” от 21 октября 2005 года). Но неожиданно длф участников рынка в февоале этого года “Укрспир” заявил о снижении цен нв спирт на 4,5%, до 142 грн/дал и воз можном повторном снижееии во втором полугодии.